Los grupos que pretenden una ciencia muy pequeña "pero excelente" han logrado un triunfo.
El presupuesto de Ciencia y Técnica será más pequeño, con la promesa que aumentará para los elegidos o los grupos siempre enquistados en el poder.
Aún cuando se propone una salida para los jóvenes, curiosamente éstos sienten que tienen que irse del país, no ya para hacer un post-doctorado sino para terminar sus estudios de grado.
Aún cuando se habla de democracia no se respetan los fallos judiciales.
Cada vez estamos más lejos de las políticas de los países desarrollados y de aquellos que desean serlo y más cerca del cuarto mundo.
Las promesas de la "Carta a los Argentinos" y de la "Plataforma de la Alianza" no sólo no son cumplidas sino que se hace todo lo contrario.
Los científicos argentinos vivimos una nueva frustración y los jóvenes que aspiran a serlo ven que ése no es un camino promisorio y que las autoridades de Ciencia y Técnica los ignoran.
No debemos bajar los brazos, nuestra obligación es hacer buena ciencia, pero también es trabajar para toda la comunidad.
Documento completo
miércoles, 5 de julio de 2000
jueves, 22 de junio de 2000
El Presidente del CONICET, su Directorio y la realidad. Néstor G. Gaggioli, 22-06-2000.
Luego de las primeras declaraciones del señor secretario de CyT, los científicos y técnicos del CONICET esperábamos que tanto su presidente como el directorio desmintieran aquellas expresiones casi ofensivas para con nosotros. En particular las referentes a:
· La supuesta estabilidad de los investigadores y técnicos, como si esto fuera algo delictivo. Sugiriendo que tener un trabajo más o menos estable es algo negativo, y que por lo tanto habría que flexibilizarlo (¿?).
· La necesidad de evaluar a los investigadores (como si jamás se lo hubiera hecho) sugiriendo que de esta manera se corregiría lo delictuoso de tener cierta tranquilidad laboral, cuando lo real es que se hace una evaluación periódica de trabajos y publicaciones, siendo estas últimas evaluadas por jurados internacionales.
· Se alertó sobre grupos enquistados en el sistema o sobre evaluaciones excesivamente tolerantes (amiguismo), sin embargo, nunca se dieron nombres concretos ni se investigaron dichos comportamientos negativos, sino que se acusó en general, es decir a todos sin distinciones. Sobre el fenómeno del amiguismo, se habla desde siempre, pero en definitiva los que consiguieron equipar su laboratorio y subieron de categoría con los favores de los amigos, seguirán con dichos laboratorios y con su categoría. La experiencia demuestra que sin democratizar verdaderamente al CONICET todo este ruido sólo servirá para generar nuevas elites que aprovechen los mismos mecanismos negativos.
El presidente del CONICET, como cualquiera de nosotros, sabía que lo dicho por el Lic. Caputo no era cierto. Sin embargo, no hizo ninguna aclaración pública...
Documento completo
· La supuesta estabilidad de los investigadores y técnicos, como si esto fuera algo delictivo. Sugiriendo que tener un trabajo más o menos estable es algo negativo, y que por lo tanto habría que flexibilizarlo (¿?).
· La necesidad de evaluar a los investigadores (como si jamás se lo hubiera hecho) sugiriendo que de esta manera se corregiría lo delictuoso de tener cierta tranquilidad laboral, cuando lo real es que se hace una evaluación periódica de trabajos y publicaciones, siendo estas últimas evaluadas por jurados internacionales.
· Se alertó sobre grupos enquistados en el sistema o sobre evaluaciones excesivamente tolerantes (amiguismo), sin embargo, nunca se dieron nombres concretos ni se investigaron dichos comportamientos negativos, sino que se acusó en general, es decir a todos sin distinciones. Sobre el fenómeno del amiguismo, se habla desde siempre, pero en definitiva los que consiguieron equipar su laboratorio y subieron de categoría con los favores de los amigos, seguirán con dichos laboratorios y con su categoría. La experiencia demuestra que sin democratizar verdaderamente al CONICET todo este ruido sólo servirá para generar nuevas elites que aprovechen los mismos mecanismos negativos.
El presidente del CONICET, como cualquiera de nosotros, sabía que lo dicho por el Lic. Caputo no era cierto. Sin embargo, no hizo ninguna aclaración pública...
Documento completo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
