De como se alienta el rechazo a la capacitación y al progreso que no sea puramente oportunista. Néstor G. Gaggioli, 09-12-2000.

Soy Investigador Principal del CONICET, desarrollo mis actividades en la CNEA y me preocupa la propuesta de país que se le está brindando a nuestros jóvenes.
En enero de 2000 era Investigador Independiente, ganaba en bruto $3088,64.- los descuentos ascendían a $581,48.- de los cuales ~$41 correspondían a impuestos a las ganancias. Cobraba neto unos $2506.-
En febrero de 2000 fui promovido a Investigador Principal. Esto originó un aumento salarial. Mi sueldo sería entonces de ~$3398.- menos ~$717.- de descuentos.
Primer medida del gobierno de la Alianza que he votado: en marzo de 2000 aumenta las retenciones al impuesto a las ganancias, ahora unos $120 por mes (un aumento del orden del 200% o una rebaja salarial de 3% aproximadamente).
Segunda medida del gobierno de la Alianza que insisto he votado: reducción del 12% del sueldo.
Ahora cobro neto unos $2240.-
NOTA: Ninguna de estas medidas del gobierno tiene que ver con méritos ni castigos, ES UN CASTIGO GENERAL, COMO LAS AMONESTACIONES COLECTIVAS, se nos aplican simplemente porque no podemos escapar y por lo tanto somos vulnerables!!!!...

Documento completo

Ideas sobre como orientar una consulta a la comunidad sobre una ley y un plan de CyT. Néstor G. Gaggioli, 06-11-2000.

Hace poco hemos sido consultados, de una manera algo curiosa y apresurada, sobre una ley marco de CyT. Con motivo de la consulta la comunidad científica toma conciencia de la existencia de dos o tres proyectos de leyes al respecto. ¿A quienes se consultó para redactar dichos proyectos? ¿Se los pensó como un problema de Estado o simplemente como un trabajo para hacer figurar en el balance anual? Podríamos continuar haciéndonos preguntas de este tipo pero lo concreto es que sólo después del desaguisado que originó la política del gobierno a través del Lic. Caputo con su plan, supimos de la existencia de dichos proyectos. Es más, se dijo en reiteradas oportunidades que la aparición de dichos proyectos de ley de CyT era un mecanismo para detener el plan Caputo.
Los proyectos mencionados fueron leídos por muchos de nosotros y las opiniones sobre ellos y sobre otros temas conexos fueron expuestas en las dos jornadas organizadas por la Comisión de CyT de la HCDN.
Mediante un curioso mecanismo, los interesados exponían ante los diputados y otros interesados asistentes a las jornadas y no se podía debatir nada. Sólo al final, cuando muchos de los expositores se había retirado se podían hacer preguntas que a veces eran respondidas y otras no. Debatir o intercambiar ideas, no!....

Documento completo